Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.
Abraham Lincoln

9.12.11

Y CINCO: "EL LOBO AZUL"...ROMA NO PAGA TRAIDORES

18 comentarios:

Ramón dijo...

Me he visto los 5 vídeos y a pesar de saber poco del tema todo este asunto me parece ciencia ficción.

¿Cómo es posible planear un atentado de este calibre , que lo conozca la policía y que finalmente no practiquen NINGUNA detención? ¡¡Anda ya!! ¿se cree la Milá y el Felipe González que nos chupamos el dedo?

El programa es nauseabundo, tendencioso, propagandístico, con ínfulas de reportaje y dirigido a gente con encefalograma plano.

Hay buenos y malos, a los "buenos" se les deja hablar y la pseudoreportera les apoya con más argumentos y en actitud comprensiva y tolerante; la entrevista al "malo" (Ricardo Sáenz) es particularmente mal llevada, intenta ser agresiva, intransigente, corta e interpela y no deja terminar argumentaciones. Vamos, que la señora esa tiene una falta de profesionalidad atroz. Se nota que intenta poner nervioso al entrevistado y que al ver que no lo consigue, intenta ser condescendiente y perdonavidas...Y eso con respecto a las entrevistas, porque el fondo del "reportaje" es un sainete. 4 hechos deslabazados y se monta una confabulación.

Una cosa es que no te guste el rey, ni la monarquía, ni la familia real, ni el Urdangarín, ni el cachondeo que se tienen montado, y otra es volar por los aires todo eso y asesinar a todo quisque que esté cerca.

No somos tan cernícalos como los franceses y sus guillotinas ni tan burros como los rusos y lo que hicieron con los Romanov. Somos españoles que criticamos la pobreza moral de las instituciones que nos dirigen, ...pero no somos asesinos...para eso están los del GAL y los de la ETA.

Anónimo dijo...

Totalmente de acuerdo con Ramon, es una clara maniobra del Borbón-Cesid, al iguál que la anterior del 23-F. Hay que ver el efectivísmo que la muy víbora Milá, urde en tan aparente documental. Ricardo, no tengo tán seguro como tú que este ruín y traidor de personaje, no tenga rentabilizado y cubiertas sus espaldas por sus apestosas prestaciónes.
Ibáñez Ingles, aunque comparto su denuncia, solo rezuma rencór, odio y pretendiendo aparentár otra cosa, es un COBARDE. No se queda a la zaga, el expérto en confabulaciónes y muñidor en traiciónes el indeseable Perote.

Anónimo dijo...

Perote, Lobo Azul, Milá, Ibañez Ingles y el Borbón... vaya tropa.

Palestina e Israel en libertad dijo...

Absolutamente de acuerdo contigo, un abrazo. Salud y Libertad, no mas infamia y grilletes, Hayek, camino de servidumbre.

Anónimo dijo...

http://www.minutodigital.com/actualidad2/2009/12/01/la-izquierda-insulta-otra-vez-a-los-catolicos-filmando-una-pelicula-porno-en-el-valle-de-los-caidos/ Pinchando en este enlace podréis acceder a la noticia que informa sobre la película porno que Juan Antonio Llopart dirigió y produjo… el guión es suyo propio. Interiores rodados en Alella (casa de sus suegros) y exteriores en el Valle de los caídos. “Ramírez el Facha X. La visita”. NOS VAMOS A REIR UN MONTÓN EN LA MARCHA DE LAS ANTORCHAS.

Anónimo dijo...

El Valle de los Caídos, lugar donde está enterrado Francisco Franco, ha sido el lugar donde se ha rodado una producción cien por cien española… y cien por cien pornográfica.


Portada del DVD
Dirigida por Diego Lanzas y producida por XStar Adults Films, "Antonio Ramírez el Facha, la visita" es una película amateur en tono de comedia ambientada en la época del "Generalísimo" donde el personaje Antonio Ramírez "el facha" comparte protagonismo con otros como "Fuensanta" (su mujer), "La criada" (su sirvienta, Magalí), "La abuela" (doña Carmen), "El yerno" (Ernestito), "El vecino rojo" (Vladimiro) y "La hija" (Merceditas).

La película, rodada en tres días, ha sido parcialmente grabada en escenarios como El Valle de los Caídos, Barcelona y Alella y, según han informado los distribuidores al portal 'Minuto Digital', lo más entretenido fueron "las repeticiones interminables de escenas y tomas muy picantes en plena vía pública

Yo acuso,Emile Zola dijo...

Alfred Dreyfus.Militar francés (Mulhouse, Alsacia, 1859 - París, 1935). Pertenecía a una familia judía que abandonó Alsacia cuando fue anexionada por Alemania tras la Guerra Franco-Prusiana (1871). Siguió la carrera militar, adquiriendo el grado de capitán del ejército francés en 1889. Estaba destinado en el Estado Mayor cuando, en 1894, estalló el caso Dreyfus: el espionaje francés descubrió que los alemanes habían recibido documentos secretos entregados por un militar francés; una torpe investigación llegó a la conclusión de que Dreyfus era el culpable (sin más indicios que un leve parecido caligráfico). Un consejo de guerra le condenó por traición, fue expulsado del ejército y enviado de por vida al presidio de la Isla del Diablo (Guayana).

Pero Dreyfus, que era inocente, nunca admitió las acusaciones que se le hicieron. Su familia siguió intentando probar su inocencia y poniendo de manifiesto las irregularidades del juicio (como que Dreyfus hubiera sido condenado por un informe del Servicio de Inteligencia que nunca fue comunicado a la defensa); pero tales denuncias eran descalificadas como maniobras de un grupo de presión judío que intentaba desacreditar al ejército y a las más altas instituciones de la nación.

En 1895 cambió el jefe del servicio de Inteligencia militar y el nuevo responsable descubrió que el verdadero culpable era el mayor Esterhazy y que Dreyfus había sido víctima del antisemitismo del anterior jefe de Inteligencia. Esterhazy, protegido por los militares reaccionarios, antisemitas o corporativistas, consiguió ser declarado inocente en 1898.

Pero la opinión pública ya se había dividido sobre este tema, enfrentándose los partidarios de revisar el caso -dreyfusards- y los de cerrarlo: en el primer bando se agrupó la izquierda de convicciones democráticas y republicanas, en defensa del Estado de derecho y de los derechos del Hombre; y en el segundo la derecha nacionalista, teñida de antisemitismo y de tendencias autoritarias, más propensa a comprender la «razón de Estado» y a defender las instituciones conservadoras frente al avance de la modernidad.

Anónimo dijo...

Quizás sea una intromisión lo que voy adecir, pués este Blog pertenece a Ricárdo Sáenz de Ynestrillas, y solo a él corresponde las decisiones sobre el mismo. ...Pero, ¿ me podeís explicar, que pinta el caso Dreyfus, o el que unos simples guarreras hayan hecho una "película" porno con fondo del valle de Cuelgamuros?, en el tema "El Lobo Azul"...Roma no paga traidores.
Por otro lado, comparar a modo de símil, la Roma Imperial con el actuál CNI, es muy degradante para ésta.

Anónimo dijo...

Ante el recuerdo de la lucha emprendida por Zola por la justicia y la verdad,me es posible guardar silencio sobre estos hombres ensañados a la ruina de un inocente,
quién sintiéndose perdido fue salvado,
mientras lo agobiaban con la audacia desesperada en el miedo?



¿Cómo apartarlos de su vista, mientras que debo mostrarle a Zola que se levanta, débil y desarmado ante ellos?
¿Puedo callar sus mentiras? Esto sería callar su rectitud heroica.
¿Puedo callar sus crímenes? Esto sería callar su virtud.
¿Puedo callar los ultrajes y las calumnias con las que lo persiguieron? Esto sería callar su recompensa y sus honores.
¿Puedo callar su vergüenza? Esto sería callar su gloria.
No, hablaré.


Envidiémosle: honró a su patria y al mundo por una obra inmensa y un gran acto.
Envidiémosle, su destino y su corazón le hicieron la suerte más grande.


Él fue un momento de la conciencia humana

Anónimo dijo...

La carta de dimisión del general de Pellieux, redactada en términos muy duros. Jurídicamente, tiene las formas de una confesión de la colusión del Estado Mayor.

"Engañado por gente sin honor, no pudiendo más contar con la confianza de los subordinados sin la cual el mando es imposible, y por mi parte, no pudiendo tener la confianza de mis jefes que me hicieron trabajar sobre falsedades, solicito mi retiro"

Anónimo dijo...

El 9 de marzo de 1905, el Fiscal General Baudouin realizó un informe de 800 páginas en el cual reclama la casación sin devolución y fustiga al ejército. Empieza una declinación de la competencia de la justicia militar que encontraría su conclusión recién en 1982.[228] Fue necesario esperar al 12 de julio de 1906 para que el Tribunal de Casación, con todas las cámaras reunidas, anule sin retorno la sentencia dictada en Rennes en 1899 y pronuncie «la sentencia de rehabilitación del capitán Dreyfus». Los antidreyfusards critican la rehabilitación duramente. Pero el objetivo es obviamente político: se trata de terminar y de volver la página definitivamente. Nada puede empezar la convicción de los adversarios de Dreyfus. Esta forma es pues la más directa y definitiva. Hay que señalar que lo que se anula es no solamente la sentencia de Rennes, sino toda la cadena de actos previos, a comenzar por el orden de puesta en juicio otorgado por el general Saussier en 1894. El Tribunal se concentró solamente sobre los aspectos jurídicos y constató que Dreyfus no debe volver a un nuevo Consejo de Guerra por la simple razón de que nunca hubo motivos, ante la total ausencia de pruebas y si falsedades

Esperado, como último análisis, que, de la acusación llevada contra Dreyfus, nada permanece de pie; y que la anulación del juicio del Consejo de Guerra no deja subsistir nada que pueda a su cargo ser cualificado como crimen o delito.

De Dreyfus a Zougam dijo...

De Dreyfus a Zougam.

http://nataliapastor.blogspot.com/2011/12/de-dreyfus-zougam.html

Anónimo dijo...

Garibaldi¡¡¡ por mucho que te vistas de anacrónicos "Palestina e Israel en Libertad" o te reínventes en fatigoso relatór de poéticas causas fallídas y que literálmente copias,...te esfúmas por los cerros de Übeda, pero tu rastro de peroráta-dialéctico-subidón, te persigue cuál sabueso, mostrando el imprónto de tu peculiár sello.
Sin enfados, dime donde te puedo enviar el libro de la granujílla de Leticia, ...con una cita como prólogo de R.Tagore.

Anónimo dijo...

Un soplo de aire fresco...
¿Nombre del JUDAS?
Ya lleva su penitencia, ostracismo y mal pagado. ( ¿o es un montaje y SI que le pagaron?)
Nombres, queremos nombres...del Judas

Ynestrillas, eres grande.
Ahora comprendo porque te atacan tanto:Tienen miedo del que dice la VERDAD.

La bandera de la legión será la mas gloriosa, porque está teñida con la sangre de sus legionarios.
http://balaklava.blogia.com

Garibaldi dijo...

La verdad no mancha los labios de quien la dice,sino la conciencia de quien la oculta. Libertad para el preso politico Pedro Varela.

Anónimo dijo...

o sea que el codigo moral de Inestrillas es: lealtad,honor,dignidad,palabra y prinipios.
Sin comentarios, que lo conocemos desde hace 31 años y tela ...
Ricardo Saenz de Inestrillas de profesion mis violencias...
o mis adicciones da igual es lo mismo.
Ricardito eres un mito, y como diria un conocido nuestro un referente, pero te hace falta la palma del martirio para ser el Ausente(bis).
Que los que te sigan tengan suerte, por que mas temprano que tarde se pudriran en la carcel, estar contigo es ser candidato al talego o al cementerio.

Pd.- la patria no necesita salva patrias como tu.

Feminista católica dijo...

Una oración por el papá del bloguero Ricardo y que Dios inspire un poco de misericordia a nuestras palabras, algunos muy faltos.

Carlos Alonso dijo...

"HE TARDADO TRES DÉCADAS en percatarme de aquello que José Antonio Primo de Rivera, y después Hedilla, y Narciso Perales, y Dionisio Ridruejo supieron percibir con anterioridad a mí: no cabe más fórmula de confrontación que mi ya iniciada Batalla de las Ideas."

R. Sáenz de Ynestrillas, de su libro "La Reconquista del Estado", editorial Sepha 2010.

He tomado prestado este pequeño fragmento del libro de Ynestrillas por dos razones.
La primera, porque cuando lo leí fué una de las partes que más me llamaron la atención del libro, ya que con una trayectoria diametralmente opuesta a la de Ricardo (si me permites la confianza) tanto en el origen social, como laboral y sobre todo en el político, yo mismo he terminado recalando en esos mismos referentes ideológicos que Ricardo menciona.

La segunda razón simplemente complementa a la primera, y no es otra que afirmar la obviedad de que TODOS tenemos un pasado, el cual puede marcarnos o no, pero que siempre estará ahí. Como también es cierto que TODOS evolucionamos.

Ricardo proviniendo desde la "ultraderecha" ha tardado tres décadas en llegar a sus actuales ideas políticas, yo he tardado practicamente lo mismo en recorrer ese camino desde la "extrema izquierda"; la pregunta es:
¿Cuanto tiempo tardará el "anónimo" 8:57PM en recorrer ese mismo camino (si es que alguna vez lo hace)?, ¿cuando se detendrán todos esos "nostálgicos" (de uno y otro signo) a leer los artículos de Ynestrillas intentando abrir una brecha de serena atención para comprender (o intentarlo al menos) por donde va el actual ideario político de este AUTÉNTICO PATRIOTA?.


¡PATRIA, JUSTICIA, REVOLUCIÓN!

¡ARRIBA ESPAÑA!